home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
6442
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
3KB
|
84 lines
Path: vaxser.grumed.fu-berlin.DE!not-for-mail
From: dit@vaxser.grumed.fu-berlin.de (K.-H. Dittberner)
Newsgroups: de.comm.service+tarife,zer.z-netz.telecom.allgemein,de.comm.misc,de.comm.isdn,oche.pretty-w.ruhr.general,ping.service
Subject: Re: Die Alibi-Tarife der Telekom sind genehmigt.
Date: 14 Mar 1996 19:23:08 GMT
Organization: Free University of Berlin, Germany.
Message-ID: <4i9rms$1qn@fu-berlin.de>
References: <4i72jv$m4d@fu-berlin.de> <4i9jja$pp2@news.rrz.uni-koeln.de>
Reply-To: dit@vaxser.grumed.fu-berlin.de
NNTP-Posting-Host: vaxser.grumed.fu-berlin.de (130.133.15.1)
X-Access: 16 17 18
In article <4i9jja$pp2@news.rrz.uni-koeln.de>, a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de (R. Knebler) writes:
>K.-H. Dittberner lie▀ sich zum Thema Die Alibi-Tarife der Telekom sind
>genehmigt. wie folgt aus:
>>Eine Analyse zu den vermeintlichen Spartarifen der Deutschen Telekom
>>ist mit mehreren Abbildungen im World-Wide-Web publiziert unter:
>
>>http://fub46.zedat.fu-berlin.de:8080/~dittbern/Telekom/Tarif_Mathe.html
>
>Vielleicht solltest Du etwas deutlicher darauf hinweisen, dass Deine
>Berechnungen nicht mehr ganz aktuell sind. Der City-Plus-Tarif kommt
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sorry,
die Berechnungen _sind_ _aktuell_,
und sie _sind_ _korrekt_ !
>nach dem Konzept der Telekom ab 21.00 Uhr nicht mehr zum Zuge.
>Dementsprechend gibt es auch nicht den "Negativ-Rabatt" von -33%, der
An keiner Stelle - an _keiner_ Stelle - der Berechnung geht
ein "Negativ-Rabatt" von 33 % in die Ergebnisse ein. Dieses
gilt ab der 16. Edition vom 8.3.1996 - 16.45 Uhr. Und wenn
es so waere, dann haette es die Telekom laengst reklamiert,
denn sie liest "kraeftig" mit. --
>hier schon seit einiger Zeit durch die Bretter geistert.
Zu recht: Das kommt dann davon, wenn Telekom sich nicht praezise
in der Oeffentlichkeit erklaert. Ich verweise auf die Telekom-
Pressemitteilung Nr. 22/96 (http://www.dtag.de/dtag/neues/...)
vom 26.2.1996, die in meinem Dokument mit Link zitiert wird (Zu C).
>Deine Tabelle suggeriert etwas anderes. Ein Hinweis findet sich nur in
>der Fussnote.
Sorry,
meine Tabelle suggeriert nichts, sie dokumentiert!
(BTW: Suggerieren, das tun doch andere schon! -- ).
Sie gibt die nackte Information der oben genannten Presse-
mitteilung in Form von Zahlen wieder, was klar und deutlich
im _Nachtrag_ (fett) vom 5.3.1996 gekennzeichnet ist und
in den "Hinweisen" am Beginn des Papieres. Die Tabelle ist
uebrigens erstmals von mir bereits Ende Februar 1996
(27. oder 28.) publiziert.
Erst auf telefonische Anfrage, erfuhr ich in der vorigen
Woche, wie die Telekom das nun nachts zu handhaben gedenkt.
(BTW: ob sie's spaeter auch "gebacken" kriegt, ist noch
eine ganz andere (wichtige) Frage). Also, koennte es nicht
sein, dass der Telekom dieses Nachtproblem beim Tarif
"City-Plus" mit den -33 % nicht erst Anfang Maerz auf-
gefallen ist ???? --
Auch deshalb ist eine Dokumentation notwendig.
Uebrigens, m. W. gibt es bisher keine vollstaendigere
Pressemitteilung der Telekom zu den Sondertarifen,
was erklaerlich waere. Denn zunaechst muessen nun erst
einmal die vielen Fragen der EU-Kommission wg. der
grosszuegigen Grosskundenrabatte beantwortet werden,
und man will in Bruessel nur ganz kurz warten. --
Besten Gruss
--
Karl-Heinz Dittberner
E-Mail: dit@mail.grumed.fu-berlin.de
http://fub46.zedat.fu-berlin.de:8080/~dittbern/